澳门金沙城中心:“人狗相撞”撞出法律迷思

         中科现在面临三大障碍：一是交通事故是否引发争议；二是工伤认定为“卡在壳里”；三是狗主人无力或不愿赔偿，导致中科无法工作，家庭经济损失。整个家庭陷入困境，甚至康复治疗也因缺钱而难以实施。这场“人与狗的碰撞”让它的生活“大为改变”。

根据我国《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，职工在上班途中因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车等非主要责任事故受伤的，认定为工伤。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上发生故障、事故，造成人身伤亡或者财产损失的事件。因此，交警不会以“狗没有通行权，不是法律认可的交通参与者，不能为狗划分责任”为由，将事故视为交通事故。但非交通事故造成的事故不符合工伤的基本条件。因此，工伤认定受阻。

但也有法律界人士指出，根据法律规定，道路交通事故是指车辆在行驶过程中因过失或事故造成人身伤害或财产损失的事件，不要求车辆、人身和车辆发生碰撞，还包括道路上障碍物的发生。也就是说，交通事故可能是由交通参与者的过错造成的，也可能是由事故造成的。即使狗的交通参与权得不到承认，它的主人也应该对路权负全责，所以“人狗相撞”应该是交通事故。

而且，从以人为本的角度看，如果交警不认定交通事故，钟科将无法申请工伤认定，20万元左右的工伤赔偿金也将形同虚设，不利于矛盾纠纷的解决。

“人狗相撞案”虽然是个案，但在宠物越来越多、道路纵横交错、参与者越来越复杂、交通事故频发的现实中，具有普遍意义。如果狗撞到人，严重损害了公民权益，很难得到及时的维权或帮助。生活的艰辛是有限的，这不仅会增加社会的不满和不安全感，而且会阻碍法律的严格执行。因此，当地交警部门应科学探索和论证，给予当事人合理合法的权威。